Pages 153-160
Andrew B. Barbour, Aaron J. Adams, Tanner Yess, Donald C. Behringer, R. Kirby Wolfe

通过精准地掌握鱼类的存活率可以增进对鱼类生态的研究，而鱼类存活率可从基于存活概率的捕获-重新捕获/重新发现的方法进行估算。通过一组共计11个自主式PIT标志天线的重新发现以及通过围网重新捕获，我们对这两种方法的成本效益进行了分析，并比较了在河口环境中这两种方法的有效性。在三次独立的为鱼类放置标志的过程中，我们总共为2109尾鱼打上了PIT标志，用围网重又捕获到了106尾（5.0%），通过天线（信号）重新发现了1700尾（80.6%）。采用PIT标志天线法时，每月存活率的估算结果精准，而围网方法则不精准，但天线法收集不到辅助数据（如，生长情况等），且应用区域限制在鱼类的游经通道宽度小于10-30m的区域。尽管对使用围网捕获做过标记的鱼类信赖度高，并且PIT标志天线初期成本高，但PIT标志天线的成本效益（重新发现一尾鱼的成本是US$45–$57）超过了围网法的成本效益（重新捕获一尾鱼的成本是US$167–$934）。考虑到对鱼类作标记需要捕获鱼类实体，因此采用PIT标志天线法是实体捕捞法与遥测法组合使用的双重方法之一。这个双重方法能够收集具有成本效益且非常详细的数据，从而可以增强我们制定以信息为依据的管理和保护决策的能力。

《Fisheries Research》Volumes 121–122, June 2012