Pages 180-189
Matthew J. McHugh, Matt K. Broadhurst, David J. Sterling, Russell B. Millar

本研究中，共进行了3个实验，从工程学和捕捞性能角度，对新式 “蝙蝠翼”型（由撬板和帆布组装、用于在20°冲角(AOA)和最小的底部接触条件运作）的水力网板和拥有30°~40°冲角设计的传统网板(名为 “扁平矩形”、“kilfoil”和“曲面”)进行了比较。其中包括对对虾双拖网(上纲7.35-m)的实验。 实验1，对蝙蝠翼网板同所有其他设计网板(使用41-mm孔径拖网)进行了比较。实验2，对蝙蝠翼网板和扁平矩形网板(使用32-mm孔径拖网)进行了比较。实验3，在不加装拖网的情况下对蝙蝠翼网板和扁平矩形网板进行拖拽，以便估算两个网板的分区拖曳阻力。总的来说，相比传统网板，蝙蝠翼网板底部接触面积和拖曳阻力可分别减少86%和18%。传统网板，由于拥有更坚实的外形设计，由曲面设计网板展开的拖网能多捕捞13%的群虾。在由其他各种网板展开的拖网中，其对虾捕获量并未有太大差距。实验结果再次证实了网板在整个拖曳中起了较大作用（所占比例估计可达56%），因此合理的配置对于将对虾拖网系统的燃油效率最大化是非常必要的。

《Fisheries Research》，Volume 167, Pages 1-338 (July 2015)