Pages 109-116

Andrea L. Taylor, Samantha J. Nowland, Mark N. Hearnden, Cathy A. Hair, Ann E. Fleming

摘要

高价值的糙海参是可以为澳大利亚北部经济增长做贡献的一种有潜力的海洋放养物种。然而，澳大利亚北部海洋高能环境对海参的放养提出了非典型环境挑战，证明通行的海参放养实用技术无效。本研究旨在为在澳大利亚北部海洋环境制约下的养殖糙海参稚参的有效放流开发出一种适合使用的方法。尝试了两种基于船舶的放流技术：临时性的无底笼；和一种斜槽。比较了两种技术的海参回收率，散布距离和方向，用以对它们各自的相对优点作评价。斜槽放流实验组的海参回收比例（18.9%）明显高于无底笼（10.6%）。将回捕到的海参个体划拨给距离最近的投放点，因为标志放流法允许放流方式间而不是投放地点间的差异。然而，未曾预料到的海况和设备故障导致有一个放流点稚参投放有瑕疵，相对于其它放流点得出了非典型的回捕结果，造成需分析两种可能的方案解释海参被投放后的移动情况。方案1将海参个体划拨给附近的放流点，方案2将一组在远处回捕到的海参个体划拨给出现瑕疵的放流点。两种方案中，斜槽和无底笼放流方式之间，在海参的移动平均角度（）上没有明显差异（方案1分别为1 - 80.3°和71.16°，方案2分别为2 - 81.04°和74.84°），在两种方案和两种放流方式中，海参移动的方向性统计（r）和角度离散度（s*）均没有显著差异，表明海参对任何移动方向的偏好性强度均非常弱。两种方案中的斜槽和无底笼放流方式之间在海参平均移动距离上有明显差异（方案1：无底笼和斜槽放流方式数值分别是10.8 m和20.2 m，95%置信区间2.57 m和4.42 m；方案2：无底笼和斜槽放流方式数值分别是11.1 m和20.4 m，95%置信区间2.99 m和4.52 m）。但是，这种差异主要是由因设备故障造成投放瑕疵而认为被冲走的海参个体群组所导致的，如果将这些海参个体作为离群值并从总体移动距离和离散情况分析中剔除，两种放流方式间没有发现在海参移动距离（F1,184= 1.25，p= 0.264)）和离散度（F1,165= 0.385，p= 0.636）上有明显差异。导致一个放流点出现投放瑕疵的原因很容易被找到并解决，海参稚参的斜槽投放方式证明是优异的，它表现出了更高的海参回收率，更低的成本，高效且易于建造。本研究中确认的海洋放牧放流改进技术将澳大利亚北部的海参放养与资源增殖提供实用且经济的可靠放流方式。

水产养殖Aquaculture

Volume 465, Pages 1-400 (December 2016)